09 mai 2007
Mesurer la pauvreté
Michel Godet publie dans sa rubrique au journal La
Tribune du vendredi 4 mai un article intitulé « Pauvreté des biens
et des liens »(lien de l'article précédemment, paradoxalement gratuit sur le site du Figaro et payant sur le site de la tribune...).
L’analyse commence par un bref constat en forme
d’interpellation qui stipule le fait suivant : il existe 2 millions
d’enfants « pauvres » en France actuellement alors que la richesse
produite par habitant a doublé depuis 1975.
Mais quelle mesure pour la pauvreté ? Dans le cas
présent a été retenu le critère de pauvreté relative. Une analyse de la pauvreté au travers du critère officiel, à savoir celui dit indicateur d'inégalité de la répartition (personne vivant avec des revenus inférieurs à 60% du revenu médian de la population) donnerait, d'après l'auteur, un nombre de pauvres bien inférieur à celui mentionné habituellement par les médias.
Mais d'autres facteurs devraient intervenir pour mesurer la pauvreté qui n'est pas le seul résultat d'indicateur liés aux ressources monétaires mais également des conditions d'existence (logement, environnement, accès aux services, pauvreté des liens sociaux...) mais également de la pauvreté ressentie (ménages qui dépensent plus qu'ils ne gagnent...).
Selon l'INSEE, la définition de la pauvreté devrait s'articuler sur plusieurs de ces critères simultanément. De même, l'institut s'interroge sur la nécessité de compter les pauvres par choix. Aucune de définition n'est donnée sur ce critère de "pauvre par choix" qui me surprend un peu.
En tout cas, la vraie pauvreté serait une affaire d'accumulation des différentes pauvretés. Avec notamment une prédominance de certains facteurs, tels que la pauvreté des liens sociaux qui serait déterminante pour l'entreé d'un individu dans une vraie spirale de récession individuelle. Ainsi agrémente-t-il cette pauvreté des liens par l'exemple du Secours Catholique qui accueille très majoritairement des personnes seuls avec ou sans enfants. Alors, délitement des familles = pauvreté?
02 mai 2007
Une retraite qui commence mal
La polémique actuelle tend à maudire ces patrons qui quittent l'entreprise qu'ils ont dirigé avec des parachutés
dorés non correllés aux performances de l'entreprise dont ils ont pris les commandes. Pour Lord John Browne, PDG de BP, il semble que le parachute se soit transformé en torche.
La justice britannique a récemment autorisé la parution des propos de son ex-amant expliquant que J. Browne avait eu recours aux ressources de la société pour lui financier son train de vie luxueux. Non content de mettre au grand jour l'homosexualité de Browne, son ex-amant Jeff Chevalier l'accuse également publiquement de détournement des biens de son entreprise.
Une enquête lancée par le conseil d'administration de l'entreprise "a conclu que les allégations d'usage indu des actifs [...] de la compagnie étaient infondées ou non significatives".
Un certains nombre de problèmes industriels sérieux avaient poussé Browne à accepter un départ anticipé d'un an. Il devait être remplacé en juillet. Sous la pression, il part finalement 3 mois plus tôt. 3 mois, celà ne me parait pas insurmontable quand on est l'administration judiciaire pour repousser une décision juridique donc l'impact aura des retentissements forts sur la vie et l'honneur d'une personne.
Pourquoi ne pas avoir attendu le mois de juillet? Pourquoi traîner un homme dans la boue si ce n'est pour pouvoir réduire de 15,5M£ la prime de départ prévue initialement à 30M£...
14 avril 2007
L'impasse
En anglais, Carlito's way. Film de Brian de Palma avec Al Pacino et Sean Penn. L'histoire noire mais réaliste d'un truand de haut de vol à la recherche de la rédemption. Un film que j'avais déjà vu mais qui m'a fait plus d'effet en le revoyant. C'est bien tourné et ça finit mal comme souvent avec De Palma (Scarface, les incorruptibles). D'ailleurs on sait dès le début que le héros va mourrir. Cette fois je l'ai vu en VO avec le sous-titrage anglais. Le jeu d'acteur passe mieux et les expressions (beaucoup d'argot) donnent également son ampleur au personnage.
En tout cas la traduction du titre en français est meilleure que sa version anglaise.
21 mars 2007
Being helpful
Giving your blood? It's up to you. You'll probably struggle against yourself, whereas selfish would probably simply skip the information.
I've done it today for the first time. I had free time, a nurse came to me while I was having a coffee at the cafeteria. I tried to find out some excuses that could have convinced her I wasn't the guy she was looking for. It didn't work too much...
Because a friend of mine decided to go give some blood, and because I sometimes act like a sheep, I went there as well.
I remembered something my grandmother told me when I was a child. My grandfather had having a hemorragy and survived thanks to people that had given their blood. The week after, she gave her blood as well and tried to convince her boys (my uncles and my father) to do it also. They did not go. Because of that story, I felt more concerned about going to give my blood.
After answering a few questions and having a quick interview with a doctor, they pinched me. Duration was around 5 minutes for half a liter of blood. After that, they offered me a free meal. Because I didn't have lunch, I ate like a pig (in terms of quantity of course). I didn't have any sensation of weakness.
They were expecting 200 givers and until 2 PM only 60 had shown up. By the way, they're lacking blood. So If you feel like enjoying a free meal and having a clear conscience, you know what you have to do.
22 février 2007
Le vent commencerait-il à tourner?
C'est ma théorie sur le futur
de la Chine, à un horizon de 10 à 15 ans. L'idée qu'avec:
- L’augmentation du prix du travail (de la main d'oeuvre), alourdit par des revendications salariales, une flexibilité de l'emploi et du licenciement en phase de rigidification
- Les coûts logistiques en
croissance permanente dû à la raréfaction du pétrole
Les entreprises finiront par
ramener leurs entreprises en Europe où aux Etats-Unis afin de rapprocher les
unités de production près des sièges sociaux. Ce sera en tout cas vrai pour les
entreprises souhaitant rester (et percer?!) sur les marchés occidentaux.
Certaines unités resteront certainement là-bas pour fournir les marchés
asiatiques.
Un article de La Tribune du 20 janvier annonce la possibilité pour l'Assemblée Nationale Populaire d'adopter des modifications profondes sur le code du travail en Chine. L'idée de base du projet de loi est d'empêcher l'exploitation des travailleurs en imposant des règles plus strictes, entre autres:
- Les heures supplémentaires payées doubles
- La semaine de travail de 40 heures
- L'obligation pour l'employeur de consulter les représentants ouvriers lors de licenciements massifs (il est vrai cependant que cette consultation n'engage à rien)
Cette lueur d'espoir pour les ouvriers occidentaux assombrit l'avenir des multinationales implantées en Chine. Notamment Wall Mart, fâché d'avoir été obligé de créer des cellules syndicales dans ses hypermarchés chinois.
La filiale Chinoise de Goodyear déclare également :"Les investisseurs étrangers partiront en Inde ou en Asie du Sud-Est si les lois deviennent comme en Europe!".
Les propos sont à modérer cependant car la loi n'a pas encore été accepté et son application n'est pas non plus prouvée. A voir...
18 février 2007
Comment on fait?
"Paroles, paroles, paroles...", Delon et Dalida avaient déjà pris la mesure du rapport entre les hommes politiques et leurs électeurs. On pourrait même, pour être plus précis, remplacer le mot "paroles" par le mot "promesses".
Hier, en pleine crise d'insomnie, j'ai regardé l'émission de Ruquier sur France 2. Parmis les invités, entre autres, Dominique Santini (maire d'Issy les Moulineaux) et Alexandre Jardin.
Le premier venu expliquer sa trahison opportuniste en passant de l'UDF à l'UMP. Là encore, je me permettrais une petite référence musicale: "je retourne ma veste, toujours du bon côté". L'opportuniste de Jacques Dutronc. D'ailleurs dès ce matin, son parti le sommait de démissionner de l'UDF avant lundi.
L'autre invité, Alexandre Jardin, était là pour proposer un site nommé Comment on fait?. Ce site reprend les
grandes propositions de tous les hommes politiques lancés dans la présidentielle. Ces propositions sont classées en catégories (ex: Europe, Justice, Dette...) et les internautes réagissent en faisant la proposition de mesures concrètes à mettre en place pour la proposition choisie. Ce site propose un vraie réponse par opposition aux paroles des politiques seulement capables de faire des propositions sans être capable de décrire les faits dans la pratique.
De plus les réponses sont souvent faites par des experts dans leur domaine (ex: on lit des militaires se prononcer sur les propositions de Ségolène Royal d'envoyer les jeunes délinquants dans des centres disciplinaires gérés par l'armée...mentionnant que ce type de programme existe déjà mais que les juges refusent systématiquement d'y envoyer les jeunes), on apprend beaucoup de choses.
Une initiative intéressante qui redonne un peu la main au peuple sur son destin, avec l'hypothèse que quelque soit notre couleur politique, nous souhaitons tous une France meilleure.
03 février 2007
"Je vous ai compris"
Je viens de voir sur iTélé un débat intitulé "Ca se dispute" (non, pas d'erreur dans l'intitulé de l'émission). Invité donc Eric Zemmour (sur la photo) et un autre journaliste, tous deux questionnés sur la vie politique française.
Un débat intéressant sans partis pris psychorigides menant à des discussions qui ne mènent à rien et où tous les protagonistes se coupent la parole ou montent le son pour couvrir la voix des autres, créant la cacophonie. Bref, du débat agréable à regarder.
Une idée défendue par Zemmour interrogée sur Geoges Frêches (NB: exclu récemment du PS pour avoir traité les harkis de "sous-hommes" et avoir fait remarqué que le nombre de joueurs noirs dans l'équipe de France n'était pas représentatif de la composition ethnique du pays éponyme): la liberté de parole est en danger. Il est vrai que les propos tenus par Frêche, remis dans leur contexte, sont le reflet de la vérité et d'une analyse froide des faits. Zemmour fait également le paralèlle avec la condamnation d'un historien français (dont le nom m'échappe) condamné pour avoir refusé de considérer l'esclavage comme un génocide.
Tant que j'y pense, je voulais ajouter ce lien qui permet de télécharger en guise de sonnerie certaines phrases célèbres prononcées par des hommes politiques français. On y trouvera le "je vous demande de vous arrêter" de Balladur, le "vous n'avez pas le monopole du coeur" de Giscard s'adressant à Miterrand ou encore le "Je vous ai compris" de De Gaulle aux Français d'Algérie un peu avant de signer les accords d'Evian. Ces phrases célèbres sont proposées par le site de l'INA (archives nationales) qui semble avoir trouvé dans ses annales une nouvelle manière de faire rentrer de l'argent.
17 janvier 2007
Paradoxal François Hollande
Ce n'est pourtant pas si loin le 11 juin.7 mois. 7 mois pour confirmer des propos tenus en tout opportunisme. 7
mois pour être encore plus ridicule. Le 11 juin, François Hollande avait fièrement déclaré a Michèle Alliot-Marie "Oui je n'aime pas les riches [...] je n'aime pas les riches j'en conviens".
Aujourd'hui, celui qui dénigrait les riches se trouve être brutalement passé dans le camps de ceux qu'il déteste tant. Mais il persiste et signe en portant plainte pour diffamation contre le député UMP Jacques Godfrain pour avoir révélé l'information selon laquelle le couple Royal-Hollande possédait une SCI pour ne pas payer l'ISF (dont les projets du PS prévoient l'augmentation).
Subsiste cependant, quelque chose que je n'ai pas compris. Comment ce fait-il que malgré la SCI dans lequel sont regroupés tous les actifs immobiliers familiaux, le couple est soumis à l'ISF alors que cette société avait été fondé pour faire bouclier contre ce même impôt.
Peut-être quelqu'un pourra-t-il éclairer ma lanterne.
05 janvier 2007
Hate it or love it
I guess it's time for me to enjoy my blog as a personal diary this time. Writing in english probably won't make it easy, but nevermind. You can go back to the title and make your point.
I am definitively not a fucking middle man. Nothing is grey for me, life is just black or white, so are my decisions. People usually say there is no way making decisions this manner. I guess they know what they are talking about. But I think seeing life in grey is good on a philosopical point of view. But seeing life in grey just brings up new questions again and again.
It remembers me an extract from the book "Fear and loathing in Las Vegas". By crossing the California border, Raoul Duke see a billoard where it's written "You can run, but you can't hide". And that's the whole point. Making questions, you just keep running. But problems are keeping track on you and would finally come over you.
I am having a rough time currently. I assume this is because I was quite unable to make decision early enough in my personal life. Or maybe just unable, who knows? Nothing new around. Go round problems, they'll come up to you. Just face it, work it out and you'll wake up cool.
Whatever was the time and thinking you spent to find out what the better solution could be, sometimes you just get wrong. Things get harder if it involves other people concerned in what you are about to decide. You can sincerly feel sorry, they won't mind. I personally try to remain honest and to hurt as less as I could.
However, whatever could be my mystakes, I improved a bit. I am not anymore in the mood of erasing people from my life. Or maybe this person was just an exception. Time will bring me the answer.
27 novembre 2006
Le retour de l'homme
2 choses liées dans cet article. D'abord l'essai d'Eric Zemmour le premier sexe. 
Un extrait tiré des premières pages servira de définition: "C'est pour comprendre ce qui s'est passé, ce qui nous est arrivé, à nous les hommes, pour ressusciter cette pensée, cette psyché virile, pour révéler le palimpseste sous le parchemin féminin, que j'ai d'abord écrit ce petit livre. Comme un traité de savoir-vivre viril à l'usage de jeunes générations féminisées. Travail d'archéologue bien d'avantage que de polémiste. Je sais que l'on ne devrait jamais suivre ses mauvais instincts. Mais je ne suis qu'un homme."
L'auteur s'intéresse au rôle de l'homme suite à l'apparition du féminisme. J'y ai trouvé certaines explications sur les différences d'appréciation et de point de vue sur les femmes entre moi et mon père ou encore mes oncles. Contre mon gré, je suis déjà la génération des hommes féminisés!
En tout cas j'ai trouvé le livre vraiment bon. Tellement bon que je l'ai dévoré en quelques jours!
Toujours au sujet de l'homme. J'ai vu le dernier James Bond vendredi dernier, Casino Royale. La grande majorité des gens avec moi a été déçu. Il est vrai que la formule a un peu changé. Moi j'ai adoré alors que j'étais plus que sceptique sur le remplaçant de Pierce Brosnan. Avec Daniel Craig, on a affaire à une vraie brute, un vrai double 0. Et contrairement à ses prédécesseurs, tout ne lui est pas offert sur un plateau et il lui arrive pas mal de tuiles. Le personnage est beaucoup plus réaliste. Il a ses faiblesses et c'est un point intéressant.
J'ai vu le film en VO et franchement, je ne suis pas cinéphile, mais je serai prêt à aller le revoir.